Previous research has shown that analysts' forecasts of quarterly earnings per share (EPS) are more accurate than those of accepted time‐series models. In addition, some previous research suggests that, on average, analysts' forecasts tend to be optimistic (i.e., biased). Two explanations for analysts' superiority have been proposed: (1) analysts use more recent information than can time‐series models and (2) analysts use forecast‐relevant information not included in the time‐series of past earnings. This paper provides evidence on a third potential source of analyst superiority: the possibility that humans can use past earnings data to predict future earnings more accurately than can mechanical time‐series models. We find that human judges do no worse than accepted time‐series models when both use the same information set: namely, the series of past EPS figures. To date, little or no research has attempted to determine why analyst bias might exist. Still, some possible reasons have been forwarded. First, pessimistic forecasts or reports may hinder future efforts of the analyst or the analyst's employer to obtain information from the company being analyzed. Second, forecast data bases may suffer a selection bias if analysts tend to stop following those firms that they perceive as performing poorly. This study proposes, and provides evidence regarding, a third possible explanation for analyst bias: the use of judgmental heuristics by analysts. Many studies have shown that human predictions are often biased because of the use of such heuristics. We present evidence that suggests this may be the case for analysts' forecasts of earnings per share. Résumé. De précédents travaux de recherche ont démontré que les prévisions des analystes relatives au bénéfice par action (BPA) trimestriel sont plus exactes que celles que permettent d'obtenir les modèles reconnus basés sur les séries chronologiques. De plus, les résultats de certains travaux de recherche laissent croire qu'en moyenne, les prévisions des analystes tendent à être optimistes (c'est‐à‐dire biaisées). Deux explications à cette supériorité ont été proposées: 1) l'information que les analystes utilisent est plus récente que celles utilisées dans les modèles fondés sur les séries chronologiques et 2) les analystes utilisent de l'information pertinente aux prévisions qui ne figure pas dans les séries chronologiques relatives aux bénéfices passes. Les auteurs attribuent à un troisième facteur potentiel cette supériorité: la possibilité pour les humains d'utiliser les données relatives aux bénéfices passés pour prédire les bénéfices futurs de façon plus précise que ne le peuvent les modèles fondés sur les séries chronologiques. Ils en viennent à la conclusion que les humains obtiennent des résultats tout aussi efficaces que les modèles chronologiques reconnus lorsqu'ils utilisent un jeu de renseignements identique, soit les données historiques relatives au BPA. Jusqu'à maintenant, peu de chercheurs, sinon aucun, ont tenté de déterminer à quoi tiendrait l'existence d'un biais chez l'analyste. Malgré tout, certaines explications possibles ont été proposées. Premièrement, les prévisions ou les rapports pessimistes peuvent faire obstacle aux efforts futurs de l'analyste ou de son employeur pour obtenir de l'information de la société faisant l'objet de l'analyse. Deuxièmement, les bases de données servant à la prévision peuvent être entachées d'un biais de sélection si les analystes ont tendance à cesser de suivre les entreprises qui leur semblent afficher une piètre performance. Les auteurs proposent et attestent une troisième explication possible du biais de l'analyste: l'utilisation de méthodes heuristiques fondées sur le jugement. De nombreuses études ont démontré que les prédictions humaines sont souvent biaisées par suite de l'utilisation de ces méthodes heuristiques. Les auteurs apportent des arguments qui permettent de croire que ce pourrait être le cas des prévisions des analystes du bénéfice par action.

This paper provides a dynamic analysis of ex post public disclosure in a privately informed stock market economy. Investors cannot observe the underlying laws of motion of the economy, and this precludes them from immediately forming rational expectations. Instead, expectations are formed adaptively, and two positive roles are identified for public disclosure. First, it enables investors to recursively modify their forecast rules each period using their most recent forecast errors. Second, public disclosure via its recursive modification role imposes a common influence over the time path of each investor's expectations, and this can drive the economy as a whole towards attaining a noisy rational expectations equilibrium. Résumé. L'auteur propose une analyse dynamique de la publication ex post dans un marché boursier disposant d'informations privilégiées. Les investisseurs ne peuvent observer les lois sous‐jacentes aux mouvements de l'économie, et il leur est done impossible de formuler immédiatement leurs prévisions rationnelles. Les prévisions s'élaborent plutoCt de façon adaptative, et deux rôles positifs sont attribués à la publication. Premièrement, elle permet aux investisseurs de procéder à l'ajustement récursif de leurs règles prévisionnelles pour chaque période, à partir de leur erreur prévisionnelle la plus récente. Deuxièmement, la publication, grâce à son rôle d'ajustement récursif, exerce une influence uniforme sur l'évolution temporelle des prévisions de chaque investisseur, ce qui peut mener l'économie dans son ensemble vers un équilibre instable de prévisions rationnelles.

The paper investigates how quickly prices attain new equilibrium levels after large-block transactions, and measures the associated temporary and permanent price effects. We find that prices adjust within at most three trades, with most of the adjustment occurring in the first trade. The temporary price effect for seller-initiated transactions is related to block size, but the temporary price effect observed for buyer-initiated transactions is no larger than that observed in 100 share trades. Most of the price effect associated with block trades is permanent and is related to block size, regardless of the initiating party.

A formal model of occupational choice is developed that shows the extent to which the compensation for increased duration exceeds that for increased risk. Using the Panel Study of Income Dynamics linked to industry data on injuries and unemployment, we find nearly all the compensating wage differential for losses due to workplace injuries is for increases in the duration of loss and similarly for losses due to cyclical unemployment. The compensating differentials for risk of injury are larger for union than for nonunion workers, while those for cyclical unemployment are smaller for union workers.

A dynamic trading game is examined in which two uninformed buyers engage in Bertrand-like competition to attempt to purchase a single object of uncertain quality from an informed seller. It is shown that there exists a unique perfect sequential equilibrium. The game is compared to an analogous bargaining game in which a single uninformed buyer makes offers to a single seller. Despite the fact that in the equilibrium of the competitive game, buyers compete away their surplus, it is shown that sellers can often gain a higher ex ante surplus in the bargaining game.

The federal-private wage differential is reexamined with recent data. Using specifications similar to those used in three previous studies, I find that the federal-private wage differential has narrowed since the 1974-79 period analyzed in those studies. In addition, I discover that wage differentials based on specifications used in the literature are biased upward because the previous studies did not control for detailed occupational and locational characteristics of workers. Corrected point estimates of the wage gap are much smaller than previous estimates in the literature. Differences in the gap across demographic groups, occupations, and locations are also discussed.

This study develops and tests the hypothesis that the quality and quantity of municipal financial information are positively associated with increased competition in the primary market for new issues of general obligation bonds. A measure of market competition, the number of underwriter bids tendered, is regressed on several market‐related and issue‐specific control variables and a group of financial reporting test variables. A sample of 224 new issues of municipal general obligation bonds sold by competitive bid between 1978 and 1983 is examined. The results generally support the hypothesis. Employment of an independent CPA firm auditor and more extensive disclosure increase competition, as expected. However, no support was found for the argument that holding a Government Finance Officers Association Certificate of Conformance increases the level of underwriter competition. Résumé. Les auteurs établissent et vérifient l'hypothèse selon laquelle la qualité et la quantité d'information financière municipale sont en relation positive avec l'augmentation de la concurrence sur le marché primaire pour les nouvelles émissions d'obligations générales. Une mesure de la concurrence sur le marché, soit le nombre d'offres de preneurs ferme, est soumise à une analyse de régression basée sur plusieurs variables de contrôle reliées au marché et particulières à l'émission et sur un groupe de variables‐tests reliées à l'information financière. Les auteurs examinent un échantillon de 224 nouvelles émissions d'obligations municipales générales vendues par soumission concurrentielle entre 1978 et 1983. Les résultats obtenus corroborent de façon générale l'hypothèse posée. Le recours à un vérificateur d'un cabinet de CPA indépendant et la publication d'informations plus étendues accentuent la concurrence, comme prévu. Cependant, rien ne confirme l'hypothèse selon laquelle la détention d'un Government Finance Officers Association Certificate of Conformance intensifie le degré de concurrence chez les preneurs ferme.

Both theoretical and experimental research has shown that full disclosure of private information will be observed when disclosures are credible. Disclosures are generally considered to be credible when they either are subject to an antifraud rule, are ex post verifiable, or are both. However, little consideration has been given to the individual and interactive effects of these conditions. This paper presents arguments concerning the effects of antifraud rules and ex post verifiability on disclosures of private information and the reaction to those disclosures. It predicts an equilibrium of full disclosure only when an antifraud rule is in effect, independent of the presence or absence of ex post verification. Further, one adverse selection problem is posited to disappear after repeated observations, regardless of antifraud rules or ex post verifiability. These assertions are tested by 20 laboratory experiments, which, in addition, provide insight into the effect of a legal system on disclosures. The results generally support the analytical assertions. Résumé. Les recherches théoriques aussi bien qu'expérimentales ont démontré que la présentation intégrale de l'information à caractère privé est observée lorsque les renseignements fournis sont crédibles. Ces renseignements sont généralement jugés crédibles lorsqu'ils sont assujettis à une règle anti‐fraude, lorsqu'ils peuvent être verifiés ex post ou lorsqu'ils présentent ces deux caractéristiques. Jusqu'à maintenant, cependant, on s'est peu intéressé aux conséquences particulières et interactives de ces caractéristiques. Les auteurs présentent ici leur argumentation au sujet des conséquences des règles anti‐fraude et de la vérifiabilité ex post sur la présentation d'information privée et sur la réaction à la présentation de cette information. Selon eux, l'équilibre de présentation intégrale de l'information n'est atteint que dans le cas où s'applique une règle anti‐fraude, indédependamment de l'existence d'une vérification ex post. Plus encore, ils concluent à la disparition d'un problème de sélection préjudiciable après des observations répétées, peu importe les règles anti‐fraude ou la vérifiabilité ex post. La véracité de ces affirmations est mise à l'épreuve dans le cadre de 20 expériences en laboratoire qui livrent en outre certaines indications relatives à l'incidence d'un système juridique sur la présentation d'information. Les résultats viennent généralement appuyer les hypothèses d'analyse.

This research investigates the influence of market microstructure on liquidity premiums. Premiums of a competitive, multiple-dealership market (NASDAQ) are contrasted with those of a monopolistic, specialist system (NYSE). Differences in liquidity premiums are estimated from monthly stock returns. For small firms, the average returns of NYSE securities exceed the average returns of NASDAQ securities. This return differential persists after controlling for size, risk, and liquidity-related variables. Neither the NYSE nor NASDAQ dominates the other in providing liquidity. The NASDAQ appears to have a liquidity advantage over the NYSE for small firms but not for large companies.