Knowledge that Transforms

Abstract. This paper examines the empirical validity of hypothesized relationships between the initial value of unseasoned common shares and information revealed to outside investors. In addition to the direct accounting disclosures contained in the offering prospectus, the entrepreneur is believed to signal the firm's true value through the proportion of ownership retained in the firm and the selection of prestigious underwriting services. The underwriter, in turn, intermediates in the disclosure of information to investors and applies a fee schedule which provides outsiders with further indications of project quality. Résumé. Les auteurs examinent la validité empirique des relations dont ils posent l'hypothèse entre la valeur des actions ordinaires lors d'une émission initiale et l'information livrée aux investisseurs extérieurs. En plus de l'information comptable directe contenue dans le prospectus d'émission, l'entrepreneur s'attend à ce que le pourcentage de la participation qu'il conserve dans l'entreprise et la sélection de services de prise ferme prestigieux soient des indicateurs de la valeur véritable de l'entreprise. Le preneur ferme, à son tour, joue le rôle d'intermédiaire dans la communication d'information aux investisseurs et applique un barème de frais qui véhicule, aux yeux des investisseurs extérieurs, d'autres indications au sujet de la qualité de l'émission.

Abstract. This study examines the stock market reactions to the following events: (1) the issuance of Financial Accounting Standards Board's (FASB) exposure draft in December 1978 requiring disclosure of price‐level adjusted data, (2) the issuance of a second exposure draft in March 1979, and (3) the issuance of FAS 33 in September 1979. A sample of 119 test firms and 88 control firms is used. The statistical tests show that the results are sensitive to the choice of method used to assess information content. When cross‐sectional dependency is taken into account, the hypothesis that FAS 33 and its preceding exposure drafts did not convey information to the market is rejected. Thus the issuance of a later statement that made compliance with FAS 33 optional may have been premature. Résumé. Les auteurs examinent les réactions du marché boursier aux événements suivants: 1) l'émission de l'exposé‐sondage du Financial Accounting Standards Board (FASB) en décembre 1978 exigeant la présentation d'information indexée sur le niveau général des prix, 2) rémission d'un second exposé‐sondage en mars 1979 et 3) l'émission par le FASB, en septembre 1979, de la Norme n o 33. Les auteurs ont eu recours à un échantillon de 119 entreprises qu'ils ont soumises au test à un groupe contrôle de 88 entreprises. Les tests statistiques démontrent que les résultats sont sensibles à la méthode choisie pour évaluer le contenu informationnel. La prise en compte de l'effet interactif des facteurs les amène à rejeter l'hypothèse selon laquelle la Norme n o 33 et les exposés‐sondages qui l'ont précédée ne transmettaient pas d'information au marché. La décision subséquente du FASB de rendre facultative l'application de la Norme n o 33 était peut‐être prématurée.

Abstract. This paper briefly traces the evolution of the impact that activities of accounting regulatory bodies have had on financial accounting research during the last two decades. It analyzes the continuing erosion of the link between accounting research and regulations and the adverse effect of that erosion on empirical studies. Regulators, authors and editors of scholarly accounting journals may share responsibility for this trend. Some suggestions are offered on how to reverse this trend and how to better link empirical and analytical studies to some of the concerns which motivated earlier studies. Policy makers may then be provided with evidence to support their regulatory activities. Résumé. L'auteur retrace brièvement l'évolution des répercussions qu'ont eues les activités des organismes de réglementation de la comptabilité sur la recherche en comptabilité financière depuis deux décennies. Il analyse l'érosion progressive du lien entre la recherche et la réglementation comptable et l'incidence négative de cette érosion sur les études empiriques. Les responsables de la réglementation, les auteurs et les directeurs de revues spécialisées en comptabilité peuvent partager la responsabilité de cette tendance. L'auteur offre certaines suggestions relatives à la façon de renverser cette tendance et de mieux lier les études empiriques et analytiques à certaines des préoccupations qui ont motivé les recherches antérieures. Ainsi les responsables de la formulation de politiques disposerontils de documents sur lesquels appuyer leurs activités de réglementation.