Abstract. This study examines the association between an index of compliance with the fund model and bond risk measures. Several additional factors were posited to be associated with bond risk and to be correlated with the fund index. These variables were included in the analysis to control for possible spurious results. The results were consistent with the hypothesis that the fund accounting model provides information associated with creditor decisions. The fund index was negatively correlated with systematic and total bond risk after controlling for other factors. The index contributed marginally in explaining the variation in measures of risk for a sample of 214 cities. The results were insensitive to several alternative models that were examined but that are not reported in detail in the study. Résumé. Cette étude porte sur le lien entre un indice de conformité au modèle de comptabilité par fonds et les mesures de risque obligataire. Plusieurs facteurs étaient supposés être reliés au risque obligataire et correlés avec l'indice de fonds. Ces variables ont été incorporées à l'analyse afin de contrôler la possibilité de résultats trompeurs. Les résultats ont révélé une cohérence avec l'hypothèse voulant que le modèle de comptabilité par fonds fournisse de l'information reliée aux décisions des créanciers. L'indice de fonds était correlé négativement au risque obligataire, systématique et total, en contrôlant l'effet des autres variables. L'indice n'a pu expliquer*** la variation des mesures de risque pour un échantillon de deux cents quatorze municipalités. Les résultats n'ont pas été affectés par l'utilisation de diverses variantes de modèles qui, sans avoir été l'objet d'un compte rendu détaillé, furent examinés dans le cadre de cette étude.

Abstract. A game theoretic model of the relationship between an information evaluator and a decision maker is formulated, and interdependence analysis is employed to decompose the game into several components. Each of these components represents one aspect of the interdependence relationship experienced by the information evaluator and decision maker. The analysis is then employed to distinguish among game forms. Résumé. Un modèle de la théorie des jeux établissant une relation entre un évaluateur d'informations et un décideur est proposé, et l'analyse d'interdépendance est utilisée afin de décomposer le jeu en plusieurs parties. Chacune de ces composantes représente une facette de la relation d'interdépendance vécue par l‘évaluateur d'informations et le décideur. Par la suite, l'analyse sert à établir une distinction parmi les “formes de jeu”.

Abstract. Auditing is modeled as a monitoring device to moderate information asymmetry between a firm manager and a consumer‐investor in a contingent claims, general equilibrium model of a production economy. The firm manager may bias his report of state realization and returns to security holders. The role of the audit is to probabilistically discover and correct any such bias. Managers, who share in firm value, choose audit intensity in response to market forces. The market solution is characterized by a lack of unanimity between managers and consumer‐investors with respect to audit intensity. This creates a demand by consumer‐investors for Central Authority intervention. Standard setting is, thus, modeled as a response to public demands to remedy perceived shortcomings of a market solution. Some of the consequences of such intervention are examined. Résumé. La vérification représente un mécanisme de surveillance servant à réduire l'asymétrie d'information entre le gestionnaire et l'investisseur‐consommateur, dans le cadre d'un modèle d‘économie de production fondé sur les réclamations éventuelles et Téquilibre général. Le gestionnaire peut “biaiser” le compte rendu des résultats et rendements présenté aux détenteurs de titres. Le rôle de la vérification consiste à découvrir (de façon probabiliste) et corriger toute forme de ce type de biais. Les gestionnaires, partageant dans la valeur de l'entreprise, choisissent l'intensité de la vérification en réaction aux pressions du marché. L'absence de consensus entre les gestionnaires et les consommateurs‐investisseurs quant à l'intensité de la vérification caractérise la solution du marché. Cet état de fait suscite chez les consommateurs‐investisseurs une demande d'intervention de la part d'une “autorité centrale”. La normalisation est dès lors assimilée à une réaction face aux demandes du public pour corriger les carences visibles de la solution du marché. Quelques conséquences d'une telle intervention sont étudiées ici.