Abstract. The purpose of this paper is to describe certain aspects of specialized knowledge communication in auditing. The paper discusses the possible organizational responses an audit firm could make when competitive markets require efficient knowledge sharing among auditors and when economies of scale opportunities through division of responsibilities exist. Experienced auditors were surveyed about their consultation with others in their firms for specific types of clients and for different phases of audit engagements. In general, the results suggest limits to expertise‐related economies of scale in the audit setting studied. The required specialized knowledge seems to be close at hand and accessible in most engagements with little need to consult with nonlocal specialists. When consulted, however, the nonlocal specialists are believed to convey important information. Résumé. Les auteurs ont pour but de décrire certains aspects de la communication de connaissances spécialisées en vérification. Ils traitent des différentes réponses organisation‐nelles que peut donner un cabinet de vérification aux exigences des marchés concurrentiels relatives au partage efficient des connaissances chez les vérificateurs et à la possibilité de réaliser des économies d'échelle grâce au partage des responsabilités. Les auteurs ont interrogé des vérificateurs expérimentés dans le but de déterminer s'ils consultaient d'autres vérificateurs de leur cabinet au sujet de certains types précis de clients et pour différentes phases des missions de vérification. De façon générale, les résultats obtenus donnent à penser que les économies d'échelle reliées à l'expertise dans les contextes de vérification étudiés sont limitées. Dans la plupart des missions, il semble que les connaissances spécialisées requises soient à portée de la main et facilement accessibles, sans qu'il soit nécessaire de consulter des spécialistes de l'extérieur. On croit cependant que les spécialistes de l'extérieur livrent de l'information importante lorsqu'ils sont consultés.

Abstract. This paper examines the empirical validity of hypothesized relationships between the initial value of unseasoned common shares and information revealed to outside investors. In addition to the direct accounting disclosures contained in the offering prospectus, the entrepreneur is believed to signal the firm's true value through the proportion of ownership retained in the firm and the selection of prestigious underwriting services. The underwriter, in turn, intermediates in the disclosure of information to investors and applies a fee schedule which provides outsiders with further indications of project quality. Résumé. Les auteurs examinent la validité empirique des relations dont ils posent l'hypothèse entre la valeur des actions ordinaires lors d'une émission initiale et l'information livrée aux investisseurs extérieurs. En plus de l'information comptable directe contenue dans le prospectus d'émission, l'entrepreneur s'attend à ce que le pourcentage de la participation qu'il conserve dans l'entreprise et la sélection de services de prise ferme prestigieux soient des indicateurs de la valeur véritable de l'entreprise. Le preneur ferme, à son tour, joue le rôle d'intermédiaire dans la communication d'information aux investisseurs et applique un barème de frais qui véhicule, aux yeux des investisseurs extérieurs, d'autres indications au sujet de la qualité de l'émission.