Knowledge that Transforms

Résumé. Les travaux antérieurs qui ont porté sur la formulation d'hypothèses démontrent que les vérificateurs ont tendance, dans la formulation de leurs hypothèses initiales, à attribuer les fluctuations imprévues aux erreurs qui se produisent fréquemment dans les états financiers. L'on ne s'interroge cependant pas, dans ces travaux, sur la nature de l'incidence des hypothèses initiales sur la performance subséquente dans le diagnostic de l'erreur véritable. Les auteurs avancent que l'hypothèse formulée au départ et la capacité des vérificateurs de passer par la suite à une hypothèse différente interfèrent. Si, par exemple, l'hypothèse initiale était inexacte, il serait difficile pour les vérificateurs de changer d'hypothèse dans le diagnostic de l'erreur véritable. Plus encore, le fait d'invoquer initialement une erreur fréquente exacerberait cette difficulté. L'on a demandé aux vérificateurs‐sujets de produire une hypothèse initiale relative à l'erreur après avoir pris connaissance d'un modèle de fluctuations dans lequel les ventes et les comptes clients étaient surévalués. Une fois formulée leur hypothèse initiale, la moitié des sujets recevaient de l'information supplémentaire révélant l'existence d'une erreur très fréquente (dans la démarcation des ventes) et l'autre moitié recevaient de l'information révélant l'existence d'une erreur peu fréquente (celle de la double comptabilisation d'une même vente). Conformément à leurs prévisions, les auteurs constatent que le fait, pour les vérificateurs, d'invoquer initialement l'erreur très fréquente (soit la démarcation des ventes) par rapport à une autre erreur moins fréquente avait par la suite une incidence sur leur performance dans le diagnostic des erreurs véritables. Plus précisément, les vérificateurs qui invoquaient l'erreur très fréquente dans leur hypothèse initiale obtenaient les meilleurs résultats lorsque cette erreur était l'erreur véritable, mais ils obtenaient les résultats les moins bons lorsque l'erreur peu fréquente se trouvait être l'erreur véritable. Les vérificateurs qui invoquaient une erreur moins fréquente dans leur hypothèse initiale affichaient, pour leur part, une performance relativement bonne (c'est‐à‐dire se situant entre la performance la meilleure et la performance la moins bonne), aussi bien lorsque l'erreur véritable était fréquente que lorsqu'elle était peu fréquente. Les auteurs analysent les conséquences de ces résultats sur l'efficience et l'efficacité de la vérification.

We investigated the benefits (more accurate valuations) obtained from the use of more specific measures, such as the use of specific price indexes, rather than a general price index, to approximate the current value of historical cost accounting numbers. We found the valuation accuracy function for the Canadian economy to be highly convex; that is, marginal gains in accuracy decline sharply as the specificity of price indexes increases. A few broad price indexes yield a relatively accurate valuation of assets, and little accuracy is gained by using more specific price indexes. These results are consistent with empirical studies conducted in the United States (Hall 1982; Sunder and Way mire 1983; Shriver 1986) and Australia (Tippett 1987). These results suggest that Canadian standard setters may be able to achieve their objective of getting relatively accurate valuations for industrial assets by adopting a simple and verifiable price index methodology, rather than resorting to costly and complicated computations such as those required by Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA) Handbook Section 4510. Résumé. Les auteurs étudient les avantages (évaluations plus exactes) de l'utilisation plus grande de mesures spécifiques — comme celles d'indices des prix spécifiques plutôt que d'un indice des prix général — pour obtenir la valeur actuelle approximative des données produites par la comptabilité au coût d'origine. Ils constatent que la fonction d'exactitude de l'évaluation pour l'économie canadienne présente une grande convexité, c'est‐à‐dire que les gains marginaux en exactitude déclinent abruptement lorsque la spécificité des indices de prix augmente. Quelques grands indices des prix livrent une évaluation relativement exacte de l'actif, et l'on gagne peu d'exactitude en utilisant des indices des prix plus spécifiques. Ces résultats sont conformes aux études empiriques réalisées aux États‐Unis (Hall, 1982; Sunder et Waymire, 1983; Shriver, 1986) et en Australie (Tippett, 1987). Les résultats portent à croire que les responsables canadiens de la normalisation pourraient être en mesure d'atteindre leur objectif d'évaluations relativement exactes, dans le cas des actifs industriels, en adoptant une méthodologie d'indice des prix simple et verifiable plutôt que de recourir à des calculs onéreux et complexes comme ceux qu'exige le chapitre 4510 du Manuel de l'I.C.C.A.