More powerful tests of a theory of choice of accounting methods and the effect of changes in these choices on equity values are provided. The power increase comes from efficiently aggregating results across studies. One conclusion is that at least six variables common to more than one study have explanatory power. These variables are managerial compensation, leverage, size, risk, and constraints on interest coverage and dividends. Another conclusion is that the posterior probability that the theory taken as a whole has explanatory power is close to one. This conclusion includes the effect of variables that only appear in one study.

This paper addresses the First Theorem of Welfare Economics in a moral hazard environment. An entrepreneur sells equity in a firm which he supplies with an unobservable, costly input. How much equity he retains determines his incentives and is observed by investors. The investors have rational expectaions which cause the equity price to increase in the amount of equity the entrepreneur retains. This gives the entrepreneur an incentive to retain equity and hence supply input. The entrepreneur may also be bound by an explicit incentive contract. In this framework, not all competitive equilibria are efficient, as defined relative to the moral hazard constraint. However, equilibria can be inefficient only if the entrepreneur's optimal input is nonunique or exhibits positive income effects.

Abstract. During the past 15 years, the field of auditing has evolved as a scientific discipline. This paper discusses the continuing evolution of auditing science by identifying current megatrends in the auditing environment. These megatrends include (1) the expanding scope of attestation and related audit services, (2) new competition and mergers between accounting firms, (3) changing information technology, and (4) an emerging global market for audits. Research opportunities for the 1990s that relate to such trends are illustrated to stimulate additional progress in the field. Finally, implications for interdisciplinary research and education and training future auditors are discussed. Résumé. Depuis 15 ans, le domaine de la vérification a gagné le rang de discipline scientifique. L'auteur traite de l'évolution incessante de la science de la vérification et détermine les mégatendances actuelles dans le secteur. On retrouve parmi ces mégatendances 1) l'élargissement de la portée de l'attestation et des services de vérification connexes, 2) la concurrence inédite que se livrent les cabinets comptables et les fusions dont ils font l'objet, 3) l'évolution de la technologie de l'information et 4) un marché global en émergence pour les services de vérification. L'auteur décrit les avenues de recherche qu'offrent ces tendances pour les années 1990, en vue de stimuler les progrès dans le domaine. Enfin, il traite des conséquences en matière de recherche interdisciplinaire et de formation théorique et pratique des futurs vérificateurs.

Abstract. Although auditors often determine an upper bound on the amount of error in individual accounts, their primary concern is with the overall amount of error over several accounts. This paper presents a combined bound procedure for determining such an overall upper bound when using the moment method of monetary unit sampling (MUS). A procedure is also presented for determining optimal sample sizes over several independent accounts. The new combined bound procedure provides the moment method of MUS with the same type of flexibility that is currently available for the Stringer method of MUS. In addition, the new sample size planning procedure provides the combined moment bound with added flexibility and options that are not available when using a combined Stringer bound approach. The effectiveness and efficiency of both procedures has been investigated using 4324 separate simulation studies. The results indicate that the combined upper confidence bounds of the moment method are significantly smaller than those provided by the most attractive Stringer‐based combined bound method. Further, the sample size planning procedure can be an effective audit tool. Résumé. Bien que les vérificateurs fixent souvent la limite supérieure du taux d'erreur acceptable pour des comptes particuliers, leur préoccupation première touche le taux global d'erreur pour un ensemble de comptes. L'auteur propose un procédé permettant d'établir une limite combinée visant la détermination de cette forme de limite supérieure globale grâce à l'utilisation de la méthode des moments appliquée à l'échantillonnage en unités monétaires. Il propose également un procédé visant la détermination d'échantillons de taille optimale pour un ensemble de comptes indépendants. Le nouveau procédé de limite combinée fait appel à la méthode des moments d'échantillonnage en unités monétaires avec le même type de souplesse que l'on peut actuellement obtenir en utili sant la méthode de Stringer. De plus, le nouveau procédé de planification de la taille de l'échantillon livre une limite combinée résultant de l'application de la méthode des moments en même temps qu'il offre une souplesse plus grande et des possibilités que n'offre pas la méthode de Stringer. L'efficacité et l'efficience des deux procédés sont analysées à l'aide de 4324 études de simulation distinctes. Les résultats indiquent que les limites de confiance supérieures combinées obtenues par la méthode des moments sont beaucoup plus faibles que celles que l'on obtient par l'application de la méthode de la limite combinée, plus attrayante, basée sur la méthode de Stringer. De plus, le procédé de planification de la taille de l'échantillon peut être un instrument de vérification efficace.

Information content, Nonearning numbers, Earnings predictors, Predictive ability

Laureen A. Maines, The Effect of Forecast Redundancy on Judgments of a Consensus Forecast's Expected Accuracy, Journal of Accounting Research, Vol. 28, Studies on Judgment Issues in Accounting and Auditing (1990), pp. 29-47

Abstract. This paper has two objectives: (1) providing a method to evaluate directly the costs (benefits) of knowledge spillovers arising from purchasing MAS from the incumbent auditor, and (2) examining the effect of estimates of the cost of auditor change on clients' ability to capture the resulting cost savings. The first is achieved by using self‐selection bias parameters estimated from switching regressions. The latter is based on data generated from clients' assessments of auditor change costs and the related economic conditions. For a sample of 84 companies, the results indicate that purchasing MAS from the incumbent auditor does not have a bearing on audit fees. The paper also provides an application of the Heckman‐Lee method of correcting for self‐selection bias. Résumé. L'auteur vise deux objectifs: 1) présenter une méthode permettant l'évaluation directe des coûts (et des avantages) de la mise à contribution des connaissances acquises découlant du recours aux conseils de gestion du vérificateur en titre et 2) analyser l'incidence de l'estimation des coûts que suppose un changement de vérificateur sur la capacité du client de réaliser les économies qui devraient en résulter. Pour atteindre le premier objectif, l'auteur utilise des paramètres de distorsion d'autosélection estimés à partir de la commutation de régressions. Pour atteindre le second, il se fonde sur des données produites à partir de l'évaluation par les clients des coûts que suppose le changement de vérificateur et sur la conjoncture économique qui s'y rattache. Pour un échantillon de 84 entreprises, les résultats indiquent que le recours aux conseils de gestion du vérificateur en titre n'a pas d'incidence sur les honoraires de vérification. L'auteur applique également la méthode Heckman‐Lee de correction de la distorsion d'autosélection pour évaluer les avantages de la mise à contribution des connaissances acquises.

Abstract. This paper examines three possible specification problems with the research on information content of earnings disclosure. The first deals with the extent to which contemporaneous prediction errors are good surrogates for revisions of future earnings expectations and, hence, distributions of cash flows. This problem is elucidated by evaluating analysts' revisions of future earnings expectations as “relevant omitted variables.” The results show that the quality of such surrogation is high in the first quarter but low in the second. The second problem concerns the degree to which analysts' earnings forecasts are good surrogates for the market's own earnings expectations. Unbiasedness and orthogonality are the two properties examined. Although analysts' forecasts satisfy the unbiasedness property, the necessary condition of orthogonality is not satisfied. Hence, analysts' earnings forecasts are not Muthian rational expectations (i.e., they are not good surrogates for market forecasts). Consequently, the explanatory power of known empirical results is likely to be understated. The third specification issue is the significance of the self‐selection bias resulting from endogenous partitioning of samples into, say, good‐ and bad‐news portfolios. The Heckman‐Lee method of correcting for this type of selection (truncation) bias is applied. The results show significant self‐selection bias in both quarters but more so in the first than in the second quarter. Although applying the correction for this sample did not alter the general inferences, it did alter the marginal contribution of each explanatory variable and the explanatory power of the models. The results indicate that the information news about quarterly earnings is not homogeneous across different quarters in a fiscal period. The possibility that a “quarter effect” exists needs further investigation. Résumé. L'auteur se penche sur trois problèmes de spécification possibles en ce qui a trait à la recherche sur le contenu informatif des bénéfices publiés. Le premier de ces problèmes porte sur la mesure dans laquelle les erreurs prévisionnelles actuelles sont des substituts efficaces aux ajustements des bénéfices éventuels prévus et, partant, aux distributions de flux monétaires. On élucide ce problème grâce à l'évaluation des ajustements des bénéfices éventuels prévus effectués par les analystes, à titre de « variables pertinentes omises ». Les résultats de l'étude montrent que la qualité de cette substitution est élevée pour le premier trimestre mais faible pour le second. Le deuxième problème a trait à la mesure dans laquelle les prévisions de bénéfices des analystes sont des substituts efficaces aux prévisions de bénéfices au marché. L'auteur se demande si les prévisions des analystes sont non biaisées et orthogonales. Bien qu'elles se révèlent en effet non biaisées, elles ne respectent pas le critère d'orthogonalité. Les prévisions de bénéfices des analystes ne sont donc pas des prévisions rationnelles de Muthian (c'est‐à‐dire qu'elles ne sont pas des substituts efficaces aux prévisions du marché). On peut donc penser que le pouvoir explicatif des résultats empiriques connus est sous‐estimé. Le troisième problème de spécification est celui de la signification de la distorsion d'autosélection résultant du découpage endogène des échantillons, par exemple sous forme de portefeuilles dont les comptes rendus sont favorables ou défavorables. L'auteur applique la méthode de correction Heckman‐Lee prévue pour ce genre de distorsion de sélection (tronquée). Les résultats révèlent une importante distorsion d'autosélection pour les deux trimestres, plus marquée toutefois dans le premier que dans le second. Bien que l'application de la méthode de correction à cet échantillon n'ait pas modifié les inférences générales, elle a modifié la valeur explicative marginale de chaque variable et le pouvoir explicatif des modèles. Les résultats obtenus indiquent que l'information relative aux bénéfices trimestriels n'est pas homogène dans les différents trimestres d'un exercise financier. L'existence possible d'un « effet trimestre » doit faire l'objet de recherches plus approfondies.

Comparative advantage and the division of labor make geographic concentration of production within a nation profitable and cause many cities to be specialized in one or a few main industries. Specialized cities, however, suffer greater unemployment risk. The theory of compensating wage differentials predicts that individuals living in more specialized cities will be compensated in the form of higher wage rates. We study the effects of specialization on wages and unemployment in the United States. We find evidence of compensating wage differentials. That firms choose to locate in more specialized, higher-wage cities is indirect evidence of the gains to specialization.

Firms that alter their divisional configurations on average increase shareholder wealth. Gains appear to come from information about investment opportunities and increases in efficiency. Performance before the restructurings suggests poorly organized firms are motivated by market pressures to change their organizations. Change also occurs in healthy firms as part of the growth process. Restructuring often occurs where there is no evidence of takeover threats. While stock prices increase around the restructurings, there is a contemporaneous decline in earnings due to increased expenses. These findings appear inconsistent with the contention that the market pressures managers into focusing on short-run earnings.