Résumé. Cet article traite de la comptabilité pour les investissements en actions d'une compagnie d'assurance‐vie. On y analyse différentes procédures permettant de comptabiliser des changements non réalisés dans les valeurs du marché des titres de son portefeuille d'investissements. Ces procédures s'échelonnent de la comptabilisation directe des valeurs du marché à la méthode couramment utilisée par les compagnies canadiennes d'assurance‐vie et qui consiste en un lissage complet. On propose des statistiques sommaires qui décrivent les propriétés des chiffres comptables obtenus à partir des diverses procédures de lissage. On considère ces statistiques sommaires comme étant des moyens compacts et économiques de résumer les effets des procédures pour des lecteurs d'états financiers. La deuxième partie de l'article décrit comment un groupe d'utilisateurs particulier peut obtenir une classification des possibilités comptables. On suggère le processus analytique de hiérarchie (Saaty 1980) pour combiner les jugements de différentes personnes dans un groupe de préférence. On illustre par une petite étude‐pilote la faisabilité de la méthode pour classifier diverses propositions concernant le traitement comptable des investissements en actions des compagnies d'assurance‐vie.

Abstract. This paper deals with the accounting for equity investments by a life insurance company. Various procedures for recognizing unrealized changes in market values of securities in its investment portfolio are analyzed. These range from direct recognition of market values to the method currently employed by Canadian life insurance companies which involves extensive smoothing. Summary statistics are suggested that describe the properties of the resulting accounting numbers obtained from various smoothing procedures. These summary statistics are viewed as compact, cost effective ways of summarizing the effects of the procedures for financial statement readers. The second part of the paper describes how a particular user group can obtain a ranking among various accounting alternatives. The Analytic Hierarchy Process (Saaty 1980) is proposed for combining the judgments of different individuals into a group preference. The feasibility of the method is illustrated using a small pilot study to rank various proposals concerning the accounting treatment of life insurance companies' equity investments.