This paper studies the use of cash and credit for making transactions when there is asymmetric information in credit markets. For relatively low inflation rates, equilibria are of the pooling variety and low-credit-risk consumers signal their riskiness to lenders only indirectly by establishing a good track record in credit markets. For higher inflation rates there may exist a separating equilibrium in which low-credit-risk consumers directly signal their type to lenders by specializing in cash early in life and specializing in credit later in life. The greater the degree of adverse selection in credit markets, the wider the range of inflation rates for which a separating equilibrium exists. Credit usage is increasing in the inflation rate, but greater adverse selection may increase or decrease credit usage depending on the parameterization. Journal of Economic Literature Classification Number: E44.

Running a test of significance has become equated with scientific rigour and the touchstone for establishing knowledge. This article focuses on two related publication system biases that have emanated from holding this episteme : the bias against publishing studies failing to attain statistical significance (i.e., “negative results”) and the tendency to equate scientific significance with statistical significance. It is argued that the emphasis placed on obtaining statistical significance is misguided because statistical significance is not always a prerequisite, nor is it ever sufficient in establishing research findings as scientifically valuable or meaningful. In addition, negative result studies are capable of making a valuable contribution to science and their systematic omission impedes the advance of the discipline. Consequently, statistical significance is found to be a poor criterion on which to base publication decisions. The article also surveys the budgeting, participation, and performance evaluation areas of managerial accounting research to determine whether evidence of these biases exists in accounting. The findings are consistent with the operation of both biases. Some approaches for counteracting or eliminating these biases are examined; as a first step, it is recommended that statistical significance be replaced with the criterion of reasonable precision. Résumé. Le test de signification est devenu synonyme de rigueur scientifique, la pierre de touche de la légitime connaissance. L'auteur se penche sur deux déformations connexes du système de publication qui découlent de cet épistémè: la tendance qui consiste à ne pas publier les études ne parvenant pas à une signification statistique (c'est‐à‐dire dont les résultats sont négatifs) et la tendance à associer signification scientifique et signification statistique. Selon l'auteur, on fait fausse route en accordant une telle importance à la signification statistique puisqu'elle n'est pas toujours indispensable et qu'elle n'est jamais suffisante pour garantir la valeur scientifique ou la signification des résultats d'une étude. En outre, les études dont les résultats sont négatifs peuvent apporter une contribution précieuse à la science, et leur omission systématique entrave les progrès d'une discipline. La signification statistique est donc un critère de piètre qualité sur lequel fonder les décisions relatives à la publication. L'auteur s'intéresse également aux domaines de la recherche en comptabilité de management qui touchent l'établissement des budgets, la participation et l'évaluation du rendement, dans le but de déterminer si l'existence de ces déformations s'avère en comptabilité. Les résultats corroborent la prégnane des deux déformations. L'auteur examine certaines méthodes visant à contrer ou éliminer ces déformations et recommande, dans une première étape, le remplacement du critère de la signification statistique par celui de la précision raisonnable.

A strategic internal auditing model is developed to analyze the use of discovery sampling to deter or detect abstraction of assets by an auditee. The analysis develops a game in which the auditee chooses the fraud level and an auditor chooses an effort level (sample size). The auditee seeks to maximize expected successful fraud net of a fixed sanction for detected fraud. The auditor seeks to minimize expected costs from sampling and fraud losses. Both simultaneous play and commitment versions of the game are analyzed. For each version, pure strategies are optimal. In comparison with simultaneous play, the commitment version equilibrium results in greater audit effort and less fraud by the auditee. Comparative statics showing effects of sanction level and recovery rates are derived. For simultaneous play, optimal monitoring effort decreases with the sanction level and increases with the recovery rate; for the commitment version, these effects are reversed. The analysis demonstrates the sensitivity of results to the audit effort communication arrangement and to the specific audit objective of fraud detection. Résumé. L'auteur élabore un modèle stratégique de vérification interne permettant d'analyser l'utilisation du sondage de dépistage dans le but d'empêcher ou de détecter l'abstraction d'éléments d'actif par l'entité vérifiée. Il élabore, dans son analyse, un jeu dans lequel l'entité vérifiée choisit l'importance de la fraude et le vérificateur choisit l'envergure du travail de vérification (taille de l'échantillon). L'entité vérifiée cherche à maximiser le montant de la fraude qu'elle arrive à dissimuler, diminué d'une pénalité établie au préalable s'appliquant aux fraudes détectées. Le vérificateur cherche à minimiser les coûts prévus des sondages et des pertes attribuables aux fraudes. L'auteur analyse la version du jeu où les protagonistes agissent simultanément de même que celle où le vérificateur s'engage au préalable. Pour chaque version, les stratégies pures sont optimales. Par comparaison à la version simultanée, la situation d'équilibre de la version de l'engagement préalable donne lieu à un travail de vérification d'envergure plus grande et une fraude de moindre importance de la part de l'entité vérifiée. Des statistiques comparatives montrant les effets du niveau de pénalité et des taux de récupération sont dérivées. Dans le cas de la version de l'action simultanée des protagonistes, le travail de contrôle optimal diminue avec le niveau de sanction et augmente avec le taux de récupération; dans le cas de l'engagement préalable du vérificateur, les résultats sont inverses. L'analyse démontre la sensibilité des résultats à l'entente relative à la communication de l'envergure du travail de vérification et à l'objectif précis de la vérification consistant à détecter la fraude.

Résumé. Les vérificateurs, les responsables de la réglementation et les universitaires s'intéressent à la pratique du ≪ leurre‐prix ≫ et à sa relation avec l'objectivité du vérificateur. Cette question a même fait l'objet de plusieurs modèles analytiques. Ces théories n'ont cependant jamais été testées, principalement à cause de l'absence de données concrètes relatives à d'importantes variables contextuelles. Les auteurs de la présente étude élaborent un modèle à périodes multiples s'appliquant à la pratique du leurre‐prix et à l'objectivité du vérificateur et l'expérimentent dans des marchés de laboratoire en recourant à la méthodologie de l'économique expérimentale. Leur étude vient enrichir la documentation existante sous deux rapports. D'abord, il s'agit de l'une des premières études à produire une argumentation empirique et à expérimenter la théorie de la relation entre la pratique du leurre‐prix et l'objectivité. Ensuite, le modèle repose sur un raisonnement nouveau relatif à la pratique du leurre‐prix et à sa relation avec l'objectivité du vérificateur. La pratique du leurre‐prix et l'atteinte à l'objectivité, qui se manifestent indépendamment des coûts exogènes des opérations, sont le résultat de la prémisse d'une variation transversale dans les coûts et la qualité de la vérification et d'un avantage relatif à l'information qui échoit à un couple vérificateur attitré‐client en ce qui a trait à l'évolution de ces dimensions de la vérification. Les auteurs ont appliqué le modèle pendant un certain nombre de périodes à des marchés de laboratoire réunissant plusieurs acheteurs et plusieurs vendeurs. Ils ont observé seize de ces marchés dans le but de vérifier la valeur prédictive du modèle en ce qui a trait aux prix et à l'information communiquée. L'expérience est concluante quant à la pratique du leurre‐prix, mais elle n'est pas convaincante en ce qui a trait à la prévision exacte des prix. L'expérience confirme également la validité des prévisions relatives à l'information communiquée, les vendeurs ne s'éloignant de la vérité (et faisant une entorse à l'objectivité) que lorsque les profits supplémentaires qu'ils sont susceptibles d'en retirer sont supérieurs aux coûts supplémentaires que risque d'entraîner la communication d'information inexacte. L'on peut obtenir les données relatives aux marchés de laboratoire utilisées dans le présent document en en faisant la demande aux auteurs.

Auditors, regulators, and academics are interested in the pricing practice of “lowballing” and its relationship to auditor independence. Several analytical models have examined these issues. However, these theories have gone untested primarily due to a lack of field data concerning important environmental variables. In this study, a multiperiod model of lowballing and independence is developed and tested in laboratory markets via the experimental economics methodology. The study contributes to the literature in two respects. First, it represents one of the first studies providing empirical evidence and theory testing of the relationship between lowballing and independence. Second, the model presents a new rationale for low‐ball pricing and its relationship to auditor independence. Lowballing and impairment of independence, occurring without exogenous transaction costs, are caused by positing cross‐sectional variation in audit cost and quality and an informational advantage that accrues to an incumbent auditor‐client pair regarding future variation in these audit dimensions. The model is operationalized in a multiperiod laboratory market consisting of multiple sellers and buyers. Sixteen markets are conducted to test price and reporting predictions of the model. The markets strongly exhibit lowballing behavior, but the exact price predictions are generally not supported. The markets also support reporting predictions, with sellers deviating from truthful reporting (impairing their independence) only when additional future profits are greater than the additional cost of misreporting. Data availability. The laboratory market data used in this paper are available from the authors upon request.

The credibility of individual commercial borrowers, which lenders refer to as “character,” affects lenders' use of accounting information. This effect of source credibility is subtle compared to the effect of external audits on the use of financial statements in other contexts. It is hypothesized that accounting facts must be positive (supporting loan approval) for character facts to influence lenders' judgments and loan decisions. Character facts will not affect judgments or loan decisions significantly when accounting facts are negative (supporting loan denial). This accounting/character interaction is predicted to become stronger as lenders gain experience and develop criteria for evaluating character. In an experiment, lenders read a loan application that contained facts concerning accounting, character, and other information; the accounting and character facts were manipulated to be either positive or negative, resulting in four versions of the application. The lenders recommended approval or denial of the loan and estimated the likelihood that the loan would be fully repaid (a risk estimate). Interactive effects of accounting and character facts on lenders' loan decisions and risk estimates were found, but the accounting/character interactions generally did not vary with experience level. One notable difference was that experienced lenders never approved loans when accounting facts were negative, but inexperienced lenders sometimes did.